臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

富隴股份有限公司

兼法定代理人

郭松林

上訴人

即原告

華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

賴昭銑

共同訴訟代理人

劉炳烽律師

被上訴人

即被告

鄭世明

上列當事人間請求調整租金事件，上訴人提起上訴到院未據繳納上訴費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。查，上訴人富隴股份有限公司、郭松林上訴請求將被上訴人向渠等所承租如附表編號⒈、⒉所示土地之租金，自民國108年9月4日起，調整為每月新臺幣（下同）122,280元；上訴人華泰商業銀行股份有限公司上訴請求將被上訴人向其所承租如附表編號⒊、⒋所示土地之租金，自108年9月4日起，調整為每月487,952元。而如附表所示土地（下稱系爭土地）之租金以判決主文第1項及第2項之調整方式計算係每年2,251,068元【計算式：（46,038元＋141,551元）×12＝2,251,068元】，又如依上訴人上訴請求之調整方式計算，系爭土地之年租金為7,322,784元【計算式：（122,280元＋487,952元）×12＝7,322,784元】，是每年調整增加之租金差額為5,071,716元（計算式：7,322,784元－2,251,068元＝5,071,716元），復以上訴人主張兩造就系爭土地係成立不定期租賃契約，是系爭土地租賃契約之存續期間應逾10年，故以10年計算，是本件訴訟標的價額核定為50,717,160元（計算式：5,071,716元×10＝50,717,160元），應徵第二審裁判費687,504元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。