108年度重訴字第152號｜民事：確認股權移轉無效等｜裁判日期：109 年 05 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度重訴字第152號原告林麗綿蔡怡萍上二人共同訴訟代理人趙建和律師趙連泰律師被告樺達偉企業有限公司兼法定代理人蔡青偉被告蔡青樺上三人共同訴訟代理人李志聖律師上列當事人間請求確認股權移轉無效等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77 條之1第1 項、第77條之2 第1 項、第77條之12定有明文。又董事身分係基於與其所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，是起訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第316號裁定意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249 條第1 項第6 款所明定。經查，原告起訴聲明：㈠確認原告林麗綿與被告蔡青偉、蔡青樺間就被告樺達偉企業有限公司（下稱樺達偉公司）之出資額各新臺幣（下同）705 萬元之轉讓法律關係不存在；㈡確認原告蔡怡萍與被告蔡青偉、蔡青樺間就被告樺達偉公司之出資額各15萬元之轉讓法律關係不存在；㈢確認被告蔡青偉與被告樺達偉公司間之董事委任關係不存在；㈣確認原告林麗綿與被告樺達偉公司間之董事委任關係存在。核屬以一訴主張數項標的，而上開4 項訴訟標的均為財產權之性質，其中第㈠、㈡項訴訟標的價額自應以出資額定之；第㈢、㈣項部分，參諸上開說明，則屬訴訟標的之價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165 萬元為各訴訟標的之價額，是本件訴訟標的價額核定為1,770萬元［計算式：（705萬元×2）＋（15萬元×2）＋165萬元＋165萬元＝1,770 萬元］，應徵第一審裁判費167,760 元，扣除原告已繳納之部分裁判費153,240元，尚應補繳第一審裁判費14,520元（計算式：167,760 元－153,240元＝14,520元），茲依民事訴訟法第249 條第 1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內補繳上開金額，特此裁定。中華民國 109 年 5 月 25 日民事第五庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 109 年 5 月 25 日書記官周慈怡

臺灣臺北地方法院108年度重訴字第152號

關鍵資訊