臺灣臺北地方法院108年度重訴字第399號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 06 日
• 法官: 洪文慧
• 法定代理人: 張堅鎮
• 原告: 王炳如
• 被告: 唐禧建設事業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度重訴字第399號

原 告 王炳如
訴訟代理人 王威權
王家鋐律師
被 告 唐禧建設事業股份有限公司

法定代理人 張堅鎮

訴訟代理人 劉懿德律師

上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一０九年八月十三日下午二時五十分在本院第二十八法庭行言詞辯論。
原告應於庭期前十日具狀陳明下列事項，俾便審理：
一、原告於民國一０九年三月十八日所提陳報意見狀記載請求之總額為新臺幣（下同）七百九十三萬三千五百三十三元，與訴之聲明所載數額七百四十八萬九千三百八十二元不符，請確認各項請求之數額及總額；如欲擴張聲明，請於提出變更聲明狀同時補繳裁判費四千四百五十五元。
二、原告於一０九年三月十八日所提陳報意見狀整理之請求總額，係以各項主張之數額相加後再扣減同意扣除之數額，致原告各項請求之數額若干不明，應將同意扣除之數額逕在具體請求之各該項目數額中扣除（例如：「逾期五日不計違約金」數額二十二萬八千七百六十五元，應均分為三筆，分別在請求之逾期開工、逾期完工、逾期驗收交屋違約金數額中扣除），並計算出各該項目請求之數額。
三、兩造就「正式申報開工日」有爭執，而是項認定影響「逾期開工」及「逾期完工」日數之認定與違約金之計算，原告應敘明就此部分是否為先備位之主張。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　6 　　日民事第四庭 法　官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　6 　　日書記官 顏子薇