臺灣臺北地方法院108年度重訴字第419號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第419號

原告

肯微科技股份有限公司

法定代理人

梁見達

法定代理人

訴訟代理人兼

送達代收人

蔡坤旺律師

訴訟代理人

李怡萱律師

上列原告與被告文偉股份有限公司、文翔股份有限公司、蔡娟娟間請求履行契約債務等事件，原告為訴之變更，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3 項定有明文。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249 條第1 項第6 款所明定。

二、查，本件原告起訴時原聲明為：⑴被告文偉股份有限公司、蔡娟娟連帶給付原告新臺幣（下同）6,000 萬元及法定遲延利息。⑵文偉股份有限公司、文翔股份有限公司、蔡娟娟應連帶給付原告6,000 萬元及法定遲延利息，如被告其中一人已為給付，則任一被告就給付數額範圍內免為給付義務；嗣於民國108 年5 月22日變更訴之聲明請求金額為1 億5,344萬4,244 元及法定遲延利息；復於108 年5 月29日變更訴之聲明請求金額為1 億5,241 萬1,010 元及法定遲延利息，是本件訴訟標的金額為1 億5,241 萬1,010 元。原告上開訴之變更，核分別為訴之聲明之擴張或減縮，依上開說明，應徵第一審裁判費129 萬5,634 元，扣除原告前已繳納之裁判費54萬元，尚應補繳裁判費75萬5,634 元（計算式：1,295,634 －540,000 ＝755,634 ）。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。