108年度重訴字第509號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：109 年 10 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度重訴字第509號原告麥達實業有限公司法定代理人張曼淇葉巧文訴訟代理人林子翔律師被告美沙國際通商股份有限公司兼法定代理人陳美沙高千琪劉佳琳共同訴訟代理人劉安桓律師複代理人林博文被告陶杰岑住臺北市○○區○○街00號0樓訴訟代理人張立業律師複代理人黃博聖律師宋立文律師林孝璋律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應由張曼淇、葉巧文為原告麥達實業有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在取得訴訟能力之本人承受訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條分別定有明文。次按，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第79條、第113條分別定有明文。二、本件原告業經臺北市商業處以民國109年8月12日北市商二字第10930154800號函命令解散之情，有上開函文在卷足稽，則原告既經主管機關命令解散，復查無呈報選任清算人事件，揆諸前揭規定，應由其全體股東張曼淇、葉巧文承受本件訴訟，惟張曼淇、葉巧文迄今均未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命張曼淇、葉巧文為原告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　月　 26　　日民事第九庭法　官陳威帆以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　26　　日書記官　黃文芳

臺灣臺北地方法院108年度重訴字第509號

關鍵資訊