臺灣臺北地方法院108年度重訴字第580號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　108年度重訴字第580號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

洪國誌律師

複代理人

吳宜恬律師

被告

李宛珊

　　　　　　蔡毓斌

上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院於民國108年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：訴外人裕志精密工業股份有限公司（下稱裕志公司）曾於民國104 年1 月16日向原告公司借款，被告蔡毓斌並擔任連帶保證人。嗣裕志公司於104 年1 月27日起陸續向原告借款4 筆共新臺幣（下同）1,900 萬元，迄今尚積欠借款本金14,508,926元及其利息、違約金未清償。然被告蔡毓斌竟於106 年11月7 日將原登記於其名下如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）以「夫妻贈與」方式無償移轉至其妻即被告李宛珊名下，並於106 年11月22日完成所有權移轉登記，上開贈與及移轉所有權之行為，有害於原告之債權。為此，爰依民法第244 條第1 項規定，請求撤銷被告間無償贈與及移轉所有權之行為等語，並聲明：㈠被告於106 年11月7 日就系爭不動產所為之夫妻贈與行為及於106 年11月22日移轉所有權之行為，應予撤銷。㈡被告李宛珊應將106 年11月22日以夫妻贈與為原因所為系爭不動產所有權移轉登記予以塗銷。

二、被告則抗辯：原告所主張之夫妻贈與，已撤銷完畢等語。

三、得心證之理由：經查，原告本件請求撤銷被告於106 年11月7 日就系爭不動產所為之夫妻贈與行為及於106 年11月22日所為移轉所有權之行為，以及被告李宛珊應將106 年11月22日以夫妻贈與為原因所為系爭不動產所有權移轉登記予以塗銷，然據被告抗辯：原告所主張之夫妻贈與，已經另案判決撤銷及塗銷等語，並提出土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本為證（見本院卷第69至75頁），原告就被告所提出之上開謄本記載判決塗銷等情亦表示無爭執（見本院卷第82頁），則被告上開抗辯應堪認定。是以，原告所請求撤銷被告就系爭不動產之夫妻贈與及塗銷之登記，既已經撤銷及塗銷，原告再為本件撤銷及塗銷之請求，自屬無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告依民法第244 條第1 項規定，請求撤銷被告於106 年11月7 日就系爭不動產所為之夫妻贈與行為及於106 年11月22日所為移轉所有權之行為，以及被告李宛珊應將106 年11月22日以夫妻贈與為原因所為系爭不動產所有權移轉登記予以塗銷，均為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。