臺灣臺北地方法院108年度重訴字第629號

• 裁判案由: 第三人異議之訴等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 18 日
• 法官: 呂煜仁
• 法定代理人: 林冠之
• 原告: 王仁心
• 被告: 元馥建設股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第629號原　　　告　王仁心
被　　　告　元馥建設股份有限公司

法定代理人　林冠之
上列原告與被告久煜建設有限公司等間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此均為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、本件原告提起第三人異議之訴，將元馥建設股份有限公司及「久煜建設有限公司」列為被告，卻未記載被告「久煜建設有限公司」法定代理人之姓名及得收受送達文書之處所，且未繳納裁判費，經本院於民國108年5月29日以108年度補字
第1113號裁定限期命其於送達後5日內補正，此項裁定已於
108年6月4日送達原告，惟原告逾期迄今仍未補正等情，有
本院送達證書、收文資料查詢清單及收費查詢資料等件在卷可稽(見本院卷第55頁、第59頁至第63頁、第67頁至第68頁)，則依上列說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日民事第二庭 法 官 呂煜仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日書記官 蔡月女