109年度再易字第29號｜民事：再審之訴｜裁判日期：109 年 11 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度再易字第29號上訴人即再審原告全鴻印製有限公司法定代理人陳威翰被上訴人即再審被告潘榮珠上列當事人間再審之訴事件，上訴人對於中華民國109年10月19 本院109年度再易字第29號民事判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元或增至150萬元。而對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第466條第1項及第3項、第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項定有明文。又上開規定於再審之訴訟程序，準用之，則為同法第505條所明定。而上開上訴第三審之利益額數業經提高為150萬元，則有司法院（91）院台廳民一字第03074號令可資參照。二、查上訴人對於本院109年度簡上字第184號確定判決提起再審之訴，經本院於民國109年10月19日以109年度再易字第29號判決（下稱原判決）駁回其訴，因本案（即109年度簡上字第184號）訴訟標的金額未逾150萬元，核屬不得上訴第三審之事件，則依上開說明，上訴人對原判決依法不得上訴。而上訴人於109年10月30日就原判決「聲明異議」（按本院109年度再易字第29號再審事件既以判決終結，如有不服，形式上應以上訴方式救濟，上訴人誤為聲明異議，應視為已提起上訴），於法未合，應駁回其上訴。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　20　　日民事第七庭審判長法官　吳佳薇法官　范雅涵法官郭思妤以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　20　　日書記官　程美儒

臺灣臺北地方法院109年度再易字第29號

關鍵資訊