資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度再字第7號
- 再審原告
- 朱奕軒
上列當事人因與再審被告朱奕恒間請求返還房屋等事件，對於民國104年7月1日本院103年度訴字第4663號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，無庸命其補正。
二、再審原告與再審被告朱奕恒間請求返還房屋等事件，經本院於民國104年7月1日以103年度訴字第4663號判決（下稱原確定判決）駁回再審原告之訴後，於同年10月16日確定，有本院民事書記官辦案進行簿附卷可稽（見本院卷第289頁）。詎再審原告遲至109年6月19日始提起本件再審之訴，此有再審聲請狀（再審原告繕為「民事抗告狀」）上之本院收狀戳（見本院卷第11頁）可憑，顯已逾民事訴訟法第500條規定之30日不變期間，其復未表明遵守不變期間之證據，依前所述，本件再審之訴為不合法，毋庸命其補正，應逕以裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。