臺灣臺北地方法院109年度勞小專調字第68號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 23 日
• 法官: 翁偉玲
• 當事人: 鄭鴻福、浤耀保全股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞小專調字第68號
聲 請 人
即 原 告 鄭鴻福
相 對 人
即 被 告 浤耀保全股份有限公司

法定代理人 羅安邦
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；勞動調解事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄，勞動事件法第6條第1項前段、第17條第1項分別定有明文。次按，
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有
明文；又聲請調解之管轄法院，依同法第405條第3項準用上開規定。
二、經查，本件聲請人即原告鄭鴻福依兩造間勞動契約關係有所請求而涉訟，然相對人即被告浤耀保全股份有限公司之所在地在新北市板橋區，有民事起訴狀及經濟部商工登記公示資料查詢等件在卷可稽，且觀諸聲請人起訴之事實及所提之證據，其勞務提供地係在新北市永和區之環東極品社區，均非在本院轄區；聲請人復未舉證兩造間有合意由本院管轄之約定存在，依首揭勞動事件法第6條第1項前段規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　23　　日勞動法庭 法　官　翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　23　　日書記官　吳芳玉