臺灣臺北地方法院109年度勞補字第390號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 15 日
• 當事人: 邱盈熒、香港商法華香水化粧品有限公司、丹格斯

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞補字第390號
原 告 邱盈熒

被 告 香港商法華香水化粧品有限公司台灣分公司

法定代理人 丹格斯
上列當事人間給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後7日內，繳納第一審裁判費新臺幣1,580元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應繳納訴訟費用。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）311,263元（資遣費227,701元、薪資補償23,562元、精神賠償60,000元），依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵第一審裁判費3,420元，又依勞動事件法第12條
第1項「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」之規定，請求資遣費及薪資補償之251,263元（227,701＋23,562＝
251,263），得暫免徵收裁判費3分之2即1,840元（訴訟標的金額251,263元應徵收之裁判費為2,760元，2,760×2/3＝1,84
0），故本件應先徵收1,580元（3,420－1,840＝1,580）。另
暫免徵收之1,840元，將於本事件確定後，由本院依民事訴
訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收
之。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後7日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回
原告之訴。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　15　　日勞動法庭 法　官　戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　15　　日書記官　石勝尹