臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

吳濬瑋

上列原告與被告黃李素珠間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款定有明文。

本件原告於民國109年8月13日對被告黃李素珠起訴，其起訴狀及同年8月31日陳報狀均未記載訴訟標的及其原因事實，亦無具體之「應受判決事項之聲明」(僅記載「被告應賠付原告賠償金：20年青春，生命無價」、「相對人應出面，親自面對，給聲請人一個公道」)，有起訴不合程式情形，經裁定命原告於該裁定送達後5日內補正，原告於同年9月11日收受裁定後，同年9月15日陳報狀關於訴之聲明僅記載「相對人黃李素珠應出面協調，就代理事件給予合理處理、調解」，逾期仍未補正合法、具體、可能、確定之「應受判決事項之聲明」，且因此無從核定訴訟標的之價額及命繳納裁判費，其訴自不合法，應予駁回。

依民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。