臺灣臺北地方法院109年度司他字第123號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司他字第123號

原告

楊子萱

原告

蕭靖祈

原告

呂靖儀

被告

八達禾豐有限公司

法定代理人

葉啟中

上列當事人間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查本件被告與原告間給付工資等事件，經本院108 年度勞訴字第114 號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔確定。本院於以108 年度補字第745 號裁定核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）692,600 元，應徵第一審裁判費7,600 元，依勞資爭議處理法第57條，暫免徵收裁判費之2 分之1 ，而由原告暫繳納3,800 元在案，所暫免繳納之裁判費即3,800 元，應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率5 ﹪計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。