lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院109年度司他字第425號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    依職權裁定確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 08 月 25 日
  • 法定代理人
    郭頌賢

  • 原告
    朱明莉袁應瑞陳嘉惠薛素琴
  • 被告
    康維爾資訊股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第425號 原 告 朱明莉 袁應瑞 陳嘉惠 薛素琴 被 告 康維爾資訊股份有限公司 法定代理人 郭頌賢 上列當事人間給付工資等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下: 主 文 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣24,955元,及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。 理 由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文;次按依其他法律規定暫免徵收之裁 判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之,民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文;又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免 徵收裁判費2/3,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第77 條之22第3 項裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。 二、查本件原告對被告起訴請求給付工資等事件,依勞動事件法第12條第1項規定,由原告暫免徵收裁判費2/3。嗣該事件經本院109年度勞訴字第49號判決原告勝訴,並諭知訴訟費用 由被告負擔,上開判決於民國109年6月22日確定。是本院自應依職權裁定訴訟費用,並向應負擔訴訟費用之被告徵收。三、經本院調卷審查,經核本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,675,286元,應徵第一審裁判費37,432元,依勞動事件法 第12條第1項,暫免徵收裁判費2/3,而由原告暫繳納12,477元在案,所暫免繳納之裁判費即24,955 元(計算式:37,432-12,477=24,955),依上開確定判決訴訟費用之諭知,應 由被向本院繳納24,955元,並應於本裁定送達被告之翌日起,加給按法定利率即週年利率5 ﹪計算之利息。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  109  年  8   月  25  日民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度司他…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用