lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 664

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度司促字第10360號

支付命令民事裁判日期 109 年 06 月 20 日

聲 請 人
想上數位廣告股份有限公司
法定代理人
游蕊如
相 對 人
硬底片有限公司
法定代理人
吳亦薰

上列聲請人就與相對人間聲請支付命令事件,對本院於中華民國109年6月4日所為之裁定提起異議,本院裁定如下:

主文

本院一零九年度司促字第一○三六○號支付命令事件於民國一零九年六月四日所為裁定(終局處分)應予撤銷。。

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處分送達後十日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時,應另為適當之處分。民事訴訟法第240條之4第1項本文及第2項前段定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令,因相對人登記址設於桃園市桃園區,並非本院轄區,本院於109年6月4日駁回聲請人之聲請,且於6月12日送達。嗣聲請人於6月19日具狀聲明異議,併提出相對人營業址位於本院轄區內之證明文件。因聲請人於法定期間內聲明異議且異議有理由,故本院應另為適當之處分,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 廖國宏

中  華  民  國  109  年  6   月  20  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)