法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 701

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度司促字第22021號

支付命令民事裁判日期 109 年 12 月 30 日

聲請人
即債權人
許盈瑩

上列聲請人聲請對債務人香蕉會兒設計有限公司發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,不合於第511條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又債權人之請求,應釋明之,復為同法第511條第2項所明定。

二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令,聲請意旨略為:相對人與債權人簽訂直播顧問合作合約書,並約定雙方係為承攬關係,惟其未依約給付報酬,故聲請發支付命令,促其清償等語。

三、據聲請人民國109年12月11日聲請狀提出之「直播顧問合作合約書」,與聲請人簽約者非相對人香蕉會兒設計有限公司(下稱香蕉會兒公司),本院於109年12月16日裁定命聲請人於裁定送達7日內提出與相對人香蕉會兒公司有承攬關係之之釋明文件,該裁定於109年12月21日送達聲請人,逾期仍未補正。是聲請人未釋明其請求,其聲請本院對相對人發支付命令,於法未合,應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 顏志妃

中  華  民  國  109  年  12  月  30  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)