109年度司執消債更字第106號｜民事：更生事件｜裁判日期：109 年 07 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第106號聲請人即債務人　陳詠絮　000000000000000000000000000000000000 代理人林侑靜律師（法扶律師) 相對人即債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 法定代理人　郭明鑑　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代　理　人　黃怡玲　00000000 相對人即債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李增昌　00000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 代　理　人　郭偉成　00000000 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000 0000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債權人　摩根聯邦資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李文明　00000000 代　理　人　丁駿華　000000000000000000000000000000000000相對人即債權人　萬榮行銷股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 法定代理人　許勝發　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第147號裁定於民國109年5月28日上午11時起開始更生程序，債務人因母親身體狀況不佳，目前返回彰化協助父親農務及照顧母親，由債務人父親資助生活費新臺幣（下同）10,500元，又每月領取社會補助417元，合計每月收入10,917元，有109年7月1日陳報狀在卷足憑。又依法務部高額壽險資訊連結作業系統查詢結果，債務人於國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）有有效保單，經向國泰人壽查詢結果，債務人僅投保醫療保險契約，無解約金可供提供（參本院109年度消債更字第147號卷第81、131頁），此外債務人無其他財產，有國泰人壽函、106、107、108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償1,806元，合計共清償6年72期，總清償金額為130,032元，清償成數4.117%（計算式：1,806×72＝130,032；130,032÷3,157,809＝4.117%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，摩根聯邦資產管理股份有限公司逾期未表示意見，視為同意、匯誠第一資產管理股份有限公司具狀表示同意，其餘債權人均遵期表示不同意（債權比例94.48％），不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下： (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為130,032元，高於債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得0元【計算式：（12,500+417）-14,369-917×24＝-5 6,856】。 (二)債務人現居住於臺北市萬華區，其所列更生方案履行期間每月必要支出8,100元（其中包含膳食費6,000元、雜支費1,000元、電信費600元、交通費500元）。其所列個人支出低於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（臺北市每人每月最低生活費用17,005元之1.2倍數額即20,406元），並無奢侈浪費之情事。又債務人獨立扶養陳○惠，每月支出扶養費917元，與本院109年消債更字第147號裁定認定之金額相同，亦未高於上開標準，應可採認。 (三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，查依本院109年消債更字第147號裁定認定，債務人每月收入扣除支出後已無餘額可供清償，於本件更生方案，債務人則列收入為10,917元，扣除必要支出9,017元後，每月尚有餘額為1,900元，債務人之財產又無清算價值，債務人提出1,806元用以清償債務，已逾每月餘額之五分之四（計算式：1,900元×0.8＝1,520元），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　30　　日民事執行處司法事務官　劉家聲附件一：更生方案壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償1,806元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：3,157,809元；本金：885,961元。 3、清償總金額：130,032元。 4、總清償比例：4.117﹪；本金清償比例：14.677%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,762,198 55.8％ 1,008 2 臺灣新光商業銀行股份有限公司 174,767 5.53％ 100 3 中國信託商業銀行股份有限公司 796,844 25.23％ 456 4 摩根聯邦資產管理股份有限公司 157,686 4.99％ 90 5 萬榮行銷股份有限公司 249,947 7.92％ 143 6 匯誠第一資產管理股份有限公司 16,367 0.52％ 9 合計 3,157,809 100％ 1,806 附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第106號

關鍵資訊