法律人 LawPlayer logo
15 分鐘讀完 全文 4,996

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度司執消債更字第70號

更生事件民事裁判日期 109 年 10 月 08 日

聲請人
即債務人
黃郁婷 000000000000000000000000000000000000
代理人
謝佳芸律師(法扶律師)
相對人
即債權人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強 00000000
送達代收人
陳玠民
送達代收人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
相對人
即債權人
滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人
涂元光 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
亞太電信股份有限公司
法定代理人
呂芳銘 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
代理人
林岱怡0000000
相對人
即債權人
新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人
曾慧雯 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000

          000000000000000000000000

          00000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度受附件二之限制。

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償,法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入,更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人,法院認其條件公允者,亦同;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生,前經本院109年度消債更字第90號裁定於民國109年3月25日下午4時起開始更生程序,債務人任職於訊凱國際股份有限公司,擔任作業員,每月薪資為新臺幣(下同)24,091元(扣除勞健保費後之實領薪資),有訊凱國際股份有限公司員工薪資明細在卷足憑。又名下富邦人壽保單預估解約金為40,407元;又於裁定開始更生之日即109年3月25日,債務人於中和南勢角郵局(帳號:03117411655077)之存款餘額為3元;於中國信託銀行忠孝分行(帳號:185540118225)之存款餘額為90元;於華南商業銀行南永和分行(帳號:169-20-050768-3)之存款餘額為4元;於彰化銀行中和分行(帳號:56475004469400)之存款餘額為111元;於臺灣土地銀行中和分行(帳號:003005843641)之存款餘額為81元;於第一銀行雙和分行(帳號:235-68-009416)之存款餘額為87元,此外無其他財產,有富邦人壽函、上開各金融機構存摺明細、106年及107年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案,條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日,以1個月為1期,每期清償2,705元,合計共清償6年72期,總清償金額為194,760元,清償成數13.99%(計算式:2,705×72=194,760;194,760÷1,391,997=13.99%),並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。

三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人,匯誠第一資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司、亞太電信股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司逾期未表示意見,視為同意,其餘債權人台新國際商業銀行股份有限公司遵期表示不同意(債權比例:60.79%),不符消債條例第60條第2項規定之可決條件,惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況,可認其更生條件實已盡力清償,理由如下:

(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為194,760元,高於債務人聲請更生前2年間,扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得128,664元【計算式:(27,013-19,519-2,133)×24=128,664】;另其名下僅有富邦人壽保單預估解約金40,407元及金融機構存款376元,共計40,783元,堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時,依清算程序可得受償之總額。

(二)債務人現居住於新北市新店區,其所列更生方案履行期間每月必要支出19,519元(其中包含膳食費6,000元、房租7,000元、交通費1,200元、水費130元、電費628元、台灣大哥大網路費319元、有線電視費691元、保險費2,024元、管理費505元、清潔費300元、手機電話費600元、醫療支出費122元)。其所列個人支出與本院109年消債更字第90號裁定認定之金額相同,雖高於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準(新北市每人每月最低生活費用15,500元之1.2倍數額即18,600元),然債務人提出相關證明文件證明確有支出必要,依消債條例第64條之2第3項規定,不受上開數額之限制,並無奢侈浪費之情事。又債務人主張每月支出母親羅玉秀扶養費2,133元,亦與本院上開裁定認定金額相同,且亦未高於上開計算標準,應可採認。

(三)債權人不同意更生方案之理由略以:清償成數過低、損害債權人權益云云,惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準,更生方案在於以債務人現有之資力,盡最大能力提出清償方案,非僅以債務人清償之成數以為論據,債務人每月收入約為24,091元,扣除必要支出19,519元、扶養費2,133元後,每月餘額為2,439元,加計保單預估解約金40,407元及存款376元共40,783元分72期攤還,債務人提出2,705元用以清償債務,已逾每月餘額之九成(計算式:2,439元×0.9+40,783元×0.9÷72=2,705元),債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定,足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定,係為使不幸陷於經濟上困境之消費者,有重建復甦之機會,且本件債務人名下並無有價值之財產,倘遽予轉入清算程序,對各債權人實為不利。

四、綜上所述,債務人所提如附件一所示之更生方案,足認債務人已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可該更生方案。並依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附件二所示之限制,爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 劉家聲

中  華  民  國  109  年  10   月  8  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件一:更生方案
壹、更生方案內容單位:新臺幣元     1、自更生方案認可裁定確定後之次月起,每1個月為1期,每期在每月15日給付,每期清償2,705元,共清償72期,合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額:1,391,997元;本金:543,567元。 3、清償總金額:194,760元。 4、總清償比例:13.99%;本金清償比例:35.83%。 5、清償方式:按期付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。     貳、清償分配表單位:新臺幣元     編號 債 權 人  債權金額 債權比例 每期可分配金額 1 台新國際商業銀行股份有限公司 846,189 60.79% 1,644 2 滙誠第一資產管理股份有限公司 169,607 12.18% 329 3 滙誠第二資產管理股份有限公司 122,862 8.83% 239 4 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司 16,070 1.15% 31 5 亞太電信股份有限公司 1,750 0.13% 4 6 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 235,519 16.92% 458 合計  1,391,997 100% 2,705 
附件二:更生債務人之生活限制
准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)