lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院109年度司拍字第350號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拍賣抵押物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 11 月 10 日
  • 法定代理人
    張兆順、吳啟煌、吳佩殷

  • 原告
    兆豐國際商業銀行股份有限公司法人兆豐國際商業銀行股份有限公司新店分公司法人
  • 被告
    李筱菁正暘科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司拍字第350號 聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 張兆順 代 理 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司新店分公司 法定代理人 吳啟煌 相 對 人 李筱菁 關 係 人 正暘科技股份有限公司 兼 法定代理人 吳佩殷 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873條定有明文 。次按不動產所有人於設定抵押權後,將不動產讓與他人,其抵押權不因此受影響,亦為同法第867條所明定。故抵押 債權屆期未受清償時,抵押物縱已移轉第三人所有,債權人仍得追及行使抵押權。又依信託法第12條第1項規定,對信 託財產不得強制執行,但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者,不在此限。 二、本件聲請意旨略以:關係人吳佩殷別於民國(下同)106年8月7日,以附表所示不動產,為擔保關係人吳佩殷及正暘科 技股份有限公司(下稱正暘公司)對聲請人所負債務之清償,設定新臺幣(下同)100萬元之最高限額抵押權予聲請人 ,經登記在案。嗣吳佩殷於108年5月29日將附表所示不動產信託登記予相對人李筱菁。又關係人正暘公司對聲請人所負借款債務780萬元(關係人吳佩殷為連帶保證人),已屆清 償期而未受清償,為此聲請拍賣抵押物。 三、查聲請人上開聲請,業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、綜合授信契約書、借款保證支用書、分期清償協議書及存證信函等件影本為證。本院於109年10月21日(發文日期)通知關係人及相對人就抵押權 所擔保之債權額陳述意見,然渠等均未陳述。從而,本件聲請於法尚無不合,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。如持本裁定聲請強制執行時 ,請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本提出於民事執行處。 六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於本裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  109  年  11  月  10  日民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用