109年度司消債核字第9309號｜民事：消債之前置協商認可事件｜裁判日期：109 年 11 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司消債核字第9309號聲請人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑聲請人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達聲請人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝聲請人即債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人張志堅聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人李增昌聲請人即債權人板信商業銀行股份有限公司法定代理人張明道聲請人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人李憲章聲請人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人范志強聲請人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人魏寶生聲請人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強聲請人即債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丁予康相對人即債務人陳宇明上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：主文如附件所示債權人與債務人間於民國109年10月20日協商成立之債務清償方案，予以認可。理由一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152 條第1項、第2 項所明定。二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國109年10月20日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月 18 　　日民事庭司法事務官　陳柏文附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。

臺灣臺北地方法院109年度司消債核字第9309號

關鍵資訊