109年度司票字第14465號｜民事：本票裁定｜裁判日期：109 年 08 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司票字第14465號聲請人施品暄相對人麗峰實業有限公司法定代理人江玉嬌相對人房欣怡上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票七紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之二十計算之利息得為強制執行。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票7紙，付款地未載，利息按年息20%計算，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票7 紙，聲請裁定就票面金額及依約定年息計算之利息暨違約金，准許強制執行等語。二、關於違約金之訂定，最高法院著有43年台上字第576號判例可資參照。次按依票據法第12條規定：「票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力」，而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，或其形式上雖非名為違約金，但實際上具違約金性質者，應不生票據上之效力。查本件聲請人於民國109年7月29日聲請狀本票上記載「本息遲延違約金，逾期在六個月內償還時，另按每萬元日息三十元加付，超逾六個月以上者，其超過六個月部分，另按每萬元日息三十五元加付」，揆諸前揭說明，自屬違約金之約定，而不生票據法之效力，從而，聲請人聲請違約金予以強制執行部分，於法不符，不應准許。其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　3 　　日簡易庭司法事務官顏志妃附表: 109年度司票字第14465號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日 1 108年10月20日 1,500,000元 108年11月15日 108年11月15日 2 108年11月2日 700,000元 109年1月3日 109年1月3日 3 108年11月2日 512,937元 109年3月2日 109年3月2日 4 109年1月11日 674,840元 109年3月29日 109年3月29日 5 109年1月11日 768,440元 109年4月19日 109年4月19日 6 109年1月23日 1,250,000元 109年7月17日 109年7月17日 7 108年7月7日 700,000元 109年7月18日 109年7月18日

臺灣臺北地方法院109年度司票字第14465號

關鍵資訊