臺灣臺北地方法院109年度司聲字第1721號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 20 日
• 法定代理人: 馬聖齋
• 原告: 郭新政
• 被告: 蕓賞國際貿易有限公司法人（原名：蕓賞珠寶有限公司）

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司聲字第1721號
聲 請 人 郭新政

相 對 人 蕓賞國際貿易有限公司（原名蕓賞珠寶有限公司）
法定代理人 馬聖齋
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第5540號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺
幣30,000,000元准予發還。
本院106年度存字第5539號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺
幣41,470,000元准予發還。
理 由
一、按供訴訟上擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第106條、第104條第1
項第1款定有明文。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，其
目的在阻止債權人實施假扣押，如債權人已撤回假扣押執行程序之聲請，假扣押執行程序已不存在，無阻止執行之問題，供擔保之原因應認為已消滅。（最高法院88年台抗字第 190號民事裁定參照）
二、本件聲請意旨略以：相對人前依本院105年度司裁全字第265號、105年度司裁全字第371號裁定供擔保後對聲請人為強制執行，經本院105年度司執全字第126號、201號假扣押執行
後，聲請人則提供新臺幣（下同）30,000,000元、41,470,000元為反擔保金，並以本院106年度存字第5540號、106年度存字第5539號提存事件提存在案。嗣相對人之本案訴訟遭最高法院109年度台上字第1392號裁定駁回確定，相對人則於
民國109年7月29日向執行法院撤回上開105年司執全字第126號、201號假扣押執行，另105年度司裁全字第265號假扣押
裁定就聲請人部分已為撤銷（本院109年度司全聲字第79號
裁定）、105年度司裁全字第371號假扣押裁定亦已撤銷（本院109年度司全聲字第102號裁定），是此本件聲請人應供反擔保之原因已消滅，且假扣押執行撤回後訴訟已終結，聲請人亦已定20日之期間通知相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第1、3款聲請返還上開擔保金等語，並提出提存書、假扣押民事裁定、撤銷假扣押裁定、最高法院民事裁定、執行處函（以上均影本）、存證信及回執等件為證。
三、查聲請人上開主張，業據提出上開書證為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。次查本件相對人前依本院105年
度司裁全字第265號、105年度司裁全字第371號裁定供擔保
後，聲請本院以105年司執全字第126號、105年度司執全字
第201號就聲請人之財產實施假扣押執行，聲請人乃依上開
裁定提供擔保30,000,000元、41,470,000元撤銷假扣押之執行。嗣相對人於109年7月29日具狀撤回前開假扣押執行之聲請，假扣押執行程序已不存在，聲請人提供擔保撤銷假扣押之原因即應認已消滅，揆諸首揭說明，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　20　　日民事第四庭 司法事務官　鄧仁誠