臺灣臺北地方法院109年度司聲字第286號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第286號

聲請人

郭美珠

聲請人

謝嘉珊

聲請人

楊健一

聲請人

林楊德英

聲請人

張秀嬌

相對人

樺福建設開發股份有限公司

法定代理人

張綱維

上列當事人間確認合建關係不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、查兩造間確認合建關係不存在事件，前經本院102年度訴字第4034號判決被告即相對人應負擔第一審訴訟費用，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院103年度重上字第179號廢棄原判決，嗣由最高法院106年度台上字第216號判決發回，臺灣高等法院106年度重上更(一)字第24號及最高法院108年度台上字第1861號均判決駁回上訴確定在案，相對人應負擔全部訴訟費用，此有歷審判決書在卷可稽；關於聲請人第三審律師酬金，亦有最高法院109年度台聲字第192號裁定附卷可憑，合先敘明。

三、經核，相對人應賠償聲請人於第一審所繳納之裁判費新臺幣（下同）598,080元、第三審(106年度台上字第216號)裁判費897,120元、第三審律師酬金80,000元，合計1,575,200元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第八庭司法事務官 林明龍