lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院109年度建字第121號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 08 月 04 日
  • 法官
    楊承翰

  • 當事人
    林武亮即建銘工程行寶德電化材科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度建字第121號 原 告 林武亮即建銘工程行 被 告 寶德電化材科技股份有限公司 法定代理人 即 破產管理人 馬國柱會計師 黃國棟 兼送達代收人 袁震天律師 上列當事人間請求給付工程款等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應由破產管理人袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟為被告寶德電化材科技股份有限公司之承受訴訟人,並續行訴訟。 理 由 一、按當事人受破產之宣告者,關於破產財團之訴訟程序,在依破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止;民事訴訟法第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人,於得 為承受時,應即為承受之聲明;他造當事人,亦得聲明承受訴訟;當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第174條第1項、第175條、第178條分別定有明文。 二、查本件原告聲請支付命令(嗣後經聲明異議而視為起訴)時固係以寶德電化材科技股份有限公司(原名寶德能源科技股份有限公司,下稱寶德公司)為被告,惟寶德公司已於民國109年4月10日經本院109年度破字第4號民事裁定宣告破產,並經本院於109年5月19日以109年度執破字第7號民事裁定選任袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟為寶德公司之破產管理人,有本院109年度執破字第7號民事裁定在卷足稽。從而,本件應由袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟承受訴訟,然渠等迄未具狀聲明承受訴訟,爰依職權裁定命破產管理人袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟為寶德公司之承受訴訟人,並續行訴訟程序。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  109  年  8   月  4   日工程法庭 法 官  楊承翰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  109  年  8   月  4   日書記官 蕭欣怡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用