臺灣臺北地方法院109年度抗字第344號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 11 日
• 法官: 洪純莉、劉台安、陳威帆
• 法定代理人: 周以明
• 當事人: 高瑋勝、廿一世紀數位科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度抗字第344號
抗 告 人 高瑋勝
相 對 人 廿一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人 周以明

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年6月10日本院司法事務官所為109年度司票字第11501號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。此有最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號
判決意旨可資參照。
二、本件相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人如附表所示本票二紙，付款地為臺北市○○區○○路0段000號2樓之2，利息
按年息20%計付，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），
嗣於到期後經提示僅獲部分付款，尚餘如附表所示請求金額未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定就上開金額及
按年息20%計算之利息准許強制執行等情，業據提出系爭本
票為證（見司票卷第7-10頁）。原審就相對人之聲請，裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：為請求年息調降，爰提起本件抗告。
四、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，原審就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，乃裁定准予強制執行，經核並無違誤
。抗告人固稱年息是否可降云云，惟抗告人就系爭本票債務之存否所為之爭執，核屬實體上法律關係之抗辯，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟程序得以審究。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日民事第九庭 審判長法 官 洪純莉
法 官 劉台安
法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　11　　日書記官　黃文芳

附表:（民國/新臺幣） 編號 票面金額 請求金額 發票日 到期日 利息起算日 年息 1 56,808元 18,942元 107年10月19日 108年7月11日 108年7月12日 20% 2 53,460元 2,971元 107年2月2日 108年7月17日 108年7月18日 20%