臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

藍建嵐

聲請人

陳泳伸

聲請人

闕秋玉

共同代理人

林帥孝律師

相對人

多柏思食品股份有限公司

特別代理人 阮皇運律師

上列當事人間請求選任特別代理人事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，同法第52條亦定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能如經法院宣告停止其權利，並包括事實上之不能如心神喪失、利害衝突等在內（最高法院50年台抗字第187號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起給付資遣費等事件，聲請為相對人選任臨時管理人，相對人公司目前無法定代理人，為使程序順利進行，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任相對人公司之特別代理人等語。

三、經查，陳桂芳原為相對人公司法定代理人，惟業已因死亡而解任，有聲請人提出之相對人公司變更登記事項表在卷可稽，復查，相對人公司並未進行清算，亦未選任臨時管理人，另變更登記表亦未記載其他董事或經理人，堪認相對人公司內部確無法定代理人進行本件訴訟，聲請人聲請選任相對人公司之特別代理人，應予准許。經本院徵詢阮皇運律師表示願擔任相對人公司之特別代理人，本院審酌其現為執業律師，應具有相關之專業智識以處理本件事務，茲選任阮皇運律師擔任相對人公司之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。