臺灣臺北地方法院109年度補字第1195號

• 裁判案由: 給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 01 日
• 法官: 許純芳
• 法定代理人: 洪吉龍、陳怡婷、殷琪
• 當事人: 吉偉工程有限公司、川菱工業股份有限公司、大陸工程股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第1195號
原 告 吉偉工程有限公司

法定代理人 洪吉龍
訴訟代理人 郝燮戈律師
被 告 川菱工業股份有限公司

法定代理人 陳怡婷
被 告 大陸工程股份有限公司

法定代理人 殷琪
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰伍拾玖萬柒仟捌佰玖拾陸元。
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣肆萬陸仟伍佰肆拾元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
二、查本件原告請求被告川菱工業股份有限公司給付新臺幣（下同）459萬7896元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息（下稱459萬7896元本息），並請求被
告大陸工程股份有限公司給付459萬7896元本息，另陳明前
開請求具有相同目的，惟為不真正連帶債務，如任一被告為給付，他被告同免該部分責任（見起訴狀第1、7頁）。核其請求，乃前所述「主張之數項標的互相競合」，則本件訴訟標的價額即其一請求之459萬7896元，應徵收第一審裁判費4萬6540元。茲限原告於本裁定送達5 日內逕向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　1 　　日民事第六庭 法　　　官　許純芳
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　1 　　日書記官　林蓮女