臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

SUTEU FLAVIUS PAUL(蘇傅維)

被告

飛弦藝術工作坊即辛佩珍

被告

好男人企業社即馮壬癸

被告

貝斯特曼企業社即蔡佩純

被告

好設計有限公司

上一人法定代理人

蔡佩純

上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應按民事訴訟法第77條第13徵收裁判費；非因財產權而起訴者，依同法第77條第14規定徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。次按原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費。經查本件原告訴之聲明第一項請求被告飛弦藝術工作坊即辛佩珍（下稱辛佩珍）給付原告報酬5,000元，訴之聲明第三項請求被告好男人企業社即馮壬癸（下稱馮壬癸）與辛佩珍連帶賠償原告20萬元，訴之聲明第四項請求被告好設計有限公司與辛佩珍連帶賠償原告20萬元，訴之聲明第五項請求貝斯特曼企業社即蔡佩純（下稱蔡佩純）與辛佩珍連帶賠償原告20萬元，上開部分之訴訟標的金額合計605,000元，應徵第一審裁判費6,610元；又原告訴之聲明第二項請求被告馮壬癸、蔡佩純、好設計有限公司將起訴狀附件影片及照片自網路頁面移除，屬於非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元；故本件應徵收第一審裁判費合計為9,610元。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後7日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。