臺灣臺北地方法院109年度補字第2663號

• 裁判案由: 返還委託物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 24 日
• 法官: 陳雯珊
• 法定代理人: 紀惠雅、王宸翰
• 當事人: PIXIU MINING CORPORATION、華緯國際開發股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第2663號
原 告 PIXIU MINING CORPORATION

法定代理人 紀惠雅
訴訟代理人 黃沛聲律師
郭千綺律師
被 告 華緯國際開發股份有限公司

法定代理人 王宸翰
上列當事人間請求返還委託物等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣伍萬陸仟玖佰參拾伍元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；次按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；又原告之訴，有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之12、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告依兩造間簽訂之PXUC項目經營委託契約書（下稱經營契約書）、PXUC代幣POS系統應用服務軟體開發建置委
託契約書（下稱POS契約書）、AI黃金價格分析系統應用服
務軟體開發建置委託契約書（下稱AI契約書）關係，起訴主張「㈠被告應返還PXUC項目經營委託契約書中所列之管理權限予原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）3,150,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。㈢被告應給付原告850,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，上
開聲明第一項，原告本於經營契約書之委任關係結束後，而依民法第767條規定，請求被告返還系統管理權限，係因財
產權涉訟，惟核無交易價格或原告所受之利益範圍可據，自屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸前開說明，依民事訴訟法第77條之12之規定，以不得上訴第三審之最高利益額數1,500,000元加10分之1，即1,650,000元定其訴訟標的價額
。又聲明第二項、第三項則原告分別本於POS契約書、AI契
約書契約解除後，請求被告返還已受領之利益，訴訟標的金額分別為3,150,000元、850,000元。上開三項聲明核屬以一訴主張數項標的者，則本件訴訟標的金額應核為5,650,000
元，應徵第一審裁判費56,935元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內，及補繳第一審裁判費，逾期即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　24　　日民事第四庭 法　官　陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　24　　日書記官 周儀婷