資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第1209號
- 原告
- 王月美
- 訴訟代理人
- 曾靜芝律師
- 訴訟代理人
- 幸大智律師
- 訴訟代理人
- 黃郁喬律師
- 被告
- 青上化工廠股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佩君
- 被告
- 陳保慈
- 訴訟代理人
- 陳雅珍律師
上列當事人間請求確認股東會決議不成立等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，於本院核定訴訟標的價額前，經歷次為訴之變更、追加、一部撤回後，現繫屬於本院之訴訟聲明為：「一、確認被告青上化工廠股份有限公司（下稱青上公司）與被告陳保慈間於民國102年10月28日至103年6月29日之董事委任關係不存在。二、確認被告青上公司與被告陳保慈間於103年6月30日至本件判決確定日止之董事委任關係不存在。三、確認被告青上公司與被告陳保慈間於103年6月30日至本件判決確定日止之董事長委任關係不存在。」，嗣經本院於110年10月8日裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）495萬元，並命原告於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費1萬5,333元，該裁定業於110年10月14日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院訴字卷二第79頁），惟原告逾期迄今仍未補正，有收文、收狀資料查詢清單、收費答詢查詢表各1紙附卷足佐，依據首揭說明，原告之起訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第九庭法 官梁夢迪