臺灣臺北地方法院109年度訴字第189號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第189號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

蓮天翔

被告

百冠紙品有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 吳國令

被告

游麗姝

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年2 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款總約定書壹、第18條及借款契約書第9 條約定可憑（見訴字卷第16、21頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告百冠紙品有限公司（下稱百冠公司）於民國106 年10月16日邀同被告吳國令、游麗姝為連帶保證人，向原告借款並簽立貸款總約定書暨借款契約書，約定自106 年10月2 日起至107 年10月2 日止依該契約借款，百冠公司即向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，動用方式為一次動用，貸放期間係自106 年10月20日起至109 年10月20日止，而上述借款約定利息為自借款日起，依原告一個月定儲利率指數加碼週年利率百分之3.51計算，並同意隨原告一個月定儲利率指數變動而同時調整，是以現利率為百分之4.58；另依貸款總約定書壹、第22條約定，借款人逾期還本時，除依上述約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，另按約定利率百分之20，計付違約金。詎百冠公司自108 年8 月20日起即未依約繳付本息，尚欠原告合計本金81萬521 元及其所衍生之利息、違約金未還，依貸款總約定書壹、第5 條約定，百冠紙品有限公司如有任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視同到期，原告據此要求百冠公司清償本金及如附表所示之利息、違約金，惟未獲付款，迭經催討無效，依法百冠公司自應負清償責任；吳國令、游麗姝為前開借款契約債務之連帶保證人，就積欠原告本金81萬521 元及其所衍生之利息及違約金，負連帶給付責任。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據提出貸款總約定書、借款契約書、（歷史）放款利率查詢、帳號交易明細查詢等件影本為證，其主張核與上開證物相符。被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係起訴，請求被告三人連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。