臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

趙金山

被上訴人

即原告

王世淵

即原告

雲協全線智能科技股份有限公司

法定代理人

蔡柏生 住臺北市○○區○○街0號8樓之5 上列

上訴人即被告趙金山與被上訴人即原告王世淵、雲協全線智能科

技股份有限公司間請求返還保證金等事件，上訴人對於民國109

年10月22日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人對本院109年度訴字第2212號判決提起第二審上訴，惟未繳納第二審裁判費。本件第一審判決如主文第1、2項所示，命上訴人應將其名義之雲協全線智能科技股份有限公司股份225,000股變更登記予被上訴人王世淵所有；上訴人應給付被上訴人雲協全線智能科技股份有限公司新臺幣(下同)200,000元，及自民國109年5月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。經核上訴人係以一訴主張數項標的，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其價額應合併計算，此部分上訴人之上訴利益合計為2,450,000元(計算式：2,250,000＋200,000元＝2,450,000元)，據此核定訴訟標的價額為2,450,000元，應徵第二審裁判費新台幣37,882元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，並提出上訴狀繕本或影本，逾期未補，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。