臺灣臺北地方法院109年度訴字第6364號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 27 日
• 法官: 王秀慧
• 當事人: 陳錫鎧、江東汶

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第6364號
原 告 陳錫鎧

被 告 江東汶

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度審附民字第1307
號），本院於民國109年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零九年十月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，於民國108年3月12日下午13時56分許，在臺北市○○區○○路0段00巷00號1 樓，
持自備鑰匙開啟大門無故侵入該公寓樓梯間直至3樓伊家門
前，並以鐵鉗破壞門鎖進入屋內，竊取伊所有如附表一、二所示之物品後離去，致伊受有新臺幣（下未標示幣別者同）100萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。不能回復原狀或回復原狀顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。民法第184條第1項前段、民法第213條第1項、第215條分別定有明文。
㈠經查，原告主張被告意圖為自己不法之所有，攜鐵鉗破壞門鎖無故侵入其住宅，竊取如附表一、二之物品，致其受有財產損害等情，業經原告於臺灣臺北地方檢察署108年度偵字
第9837號偵查程序中指述明確，並有監視錄影畫面暨翻拍照片、被竊現場照片、被告手機內LINE軟體及簡訊之對話紀錄暨翻拍照片、遭竊之物品照片、鍾鑫銀樓保證單、全世美銀樓保單、鑫樹銀樓保證單、金源珍銀樓保單、金華貴銀樓保單、金成山銀樓保單、萬和隆大金行保證書等件附卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第9837號卷【下稱9837
號卷】第65至88頁、第92至94頁、第97至110頁、第181至191頁），並經本院刑事庭以109年度審易緝字第52號、109年
度審易字第376號判決認定被告犯有攜帶兇器毀壞門扇侵入
住宅竊盜罪，判處有罪確定在案，有上開刑事判決暨臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院109年度審附民字
第1307號卷第15至21頁、本院卷第13至19頁、本院卷附之證物袋），復經本院調取上開刑事卷宗核閱屬實。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，本院審酌上開證物，勘信原告主張上情為真實。
㈡本件被告有為加重竊盜之侵權行為業如前述，自應對被害人即原告負起損害賠償責任。而原告主張被告所竊如附表一所示之物品，其中編號2之黃金類物品，所竊總重量合計為20
兩2錢，以被竊當日即108年3月12日臺灣銀行歷史黃金牌價
黃金存摺賣出價格1公克1,294元計算，其價值為98萬0,205
元（計算式：20.2兩×37.5公克×1,294元＝980,205元），此有臺灣銀行歷史黃金牌價查詢附卷可稽（見本院卷第67頁）；其中編號3之金幣，雖無法特定被竊數量及重量為何，惟
據原告前於偵查程序所提出萬和隆大金行保證書可知，其係以美金75元所購得（見9837號卷第191頁），故依該價格按
被竊當日即108年3月12日臺灣銀行現金賣出牌告匯率（1：31.17）計算其價值，折合為2,338元（計算式：75×31.17＝2,
338元，元以下四捨五入），此有臺灣銀行歷史匯率收盤價
查詢附卷可稽（見本院卷第69頁）。是被告所竊如附表一之物品，各項目合併計算，致原告所受之財產損失為101萬2,543元（計算式：30,000＋980,205＋2,338＝1,012,543）。至原
告主張被告所竊如附表二所示之物品，衡諸該等財物性質，屬社會中通常人置於家中之有價值財物，本件如強求原告舉證所失財物價值證明，顯有困難，然原告主張其遭被告竊取如附表一所示之物品，其所受之財產損害既已達101萬2,543元，顯已逾原告請求之賠償金額100萬元，是本院爰不就被
告竊取如附表二所示之物品再一一分計其價額，自堪認原告上開主張之損害價額可採。是原告請求被告賠償100萬元，
洵屬有據。
四、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條分別定有明文。查本件侵權行為損害賠償之債自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告就被告應給付之金額部分，自得請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本業於109年9月17日公示送達被告（見本院卷第45頁），依民事法第152條規定，經20
日而於109年10月7日生效，依前揭規定及說明，原告就上開無確定期限給付之侵權行為損害賠償債權100萬元，請求自
刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即109年10月8日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，自屬有據。
五、基上，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年10月8日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第390條第2項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日民事第七庭 法　官　王秀慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日書記官 何明芝
附表一
編號 物品名稱及數量 1 存錢桶1個（內有零錢約3萬元） 2 黃金類品項如下(總重20兩2錢)： ⑴金元寶1個、金紀念幣1盒 ⑵金項鍊3條、機刻項鍊1條、鳳眼目項鍊1條、沙面勞力士1個、原金彈黃伴鍊1個、四角營件鍊1條 ⑶千足機桃手鍊1條、機刻手鍊2條、金手鍊1條、金手鐲1個、伴鍊四角珠手指1個、千足金腰只手只1個 ⑷港指1個、港戒1個、機刻戒指1個、千足金戒指1個、粉紅石098 1個、港型手指1個、瑪瑙戒指1個、珠戒1個、千足金玉墜1個、GD雙機項1個、金戒指3個 ⑸純金領帶夾1個 3 金幣（約十幾個，以美金75元購得）
附表二
編號 物品名稱及數量 1 都彭打火機1個 2 銀紀念幣4盒 3 手錶（品牌：愛其華）1支 4 古錢幣（袁大頭、慈禧太后時期錢幣共約20枚）