臺灣臺北地方法院民事判決

原告

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

訴訟代理人

鄭嘉成

被告

寶島好行通運有限公司

法定代理人

崔潔立

上列當事人間請求清償電話費事件，本院於一百零九年十二月二十二日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告向伊申辦0000000000至 0000000000及0000000000至 0000000000等設備號碼，卻未依約繳納民國108年3月 至8月之電信費用，共積欠新台幣（下同）133萬5,751元，迭催不理，為此提起本訴，請求判命被告如數清償等語。並聲明：如主文所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳訴。

三、原告主張被告積欠伊0000000000至 0000000000及0000000000至 0000000000等設備號碼，自108年3月起至8月止之電信費用133萬5,751元，迭催不理等情，業據其提出欠費清單 對帳單、催繳函及前揭號碼申請書等件為證，核與其所述 相符，被告既未到場答辯或以書狀提出防禦方法，應認原告主張事實為真實。從而，原告訴請被告依約給付積欠電信費合計元及自準備狀繕本送達（109年11月4日）之翌日起至清償日止，按法定利率5%計算之遲延利息，即屬有據，應予准許。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。