臺灣臺北地方法院109年度訴字第937號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第937號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

盧澤松

被告

協安機械工程有限公司

被告

兼法定代理 杜悅廷

被告

人

被告

杜黛薇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件原告依兩造間消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶清償借款，查兩造所簽訂之借款借據暨約定書第2章第4條載明就貸款涉訟合意以本院為管轄法院（見本院卷第9頁），是本院就本件訴訟有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，查無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。

原告主張：被告協安機械工程有限公司於民國104年12月間，以被告杜悅廷、杜黛薇為連帶保證人，向伊申請信用貸款，借款金額共計新台幣（下同）200萬元，詎被告屆期未依約繳交借款本息，雖經伊多次催討，被告仍置之不理，爰依兩造間消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶清償借款本金及利息等語，聲明：如主文第1項所示。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯。

經查，原告就其所主張之上開事實，已提出借款借據暨約定書暨貸款總約定書、動撥申請書、三個月定儲利率指數表及帳務資料暨還款明細表為證（見本院卷第9-41頁），且而被告已於相當期限受合法之通知，然未於言詞期日到庭，亦未以書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，是原告上開主張，堪以採信，其依兩造間消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶清償借款所積欠之本金56萬6072元並加計自108年9月27日起按年息6.77%計算之利息，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。