臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

陳建文

代理人

陳奕仲律師（財團法人法律扶助基金會）

代理人

受 輔助人 陳麗卿

關係人

陳鈴莉

上列當事人間聲請改定輔助人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人陳建文為受輔助人陳麗卿之兄，陳麗卿前經本院以101 年度輔宣字第29號裁定宣告為受輔助人，原由其子即關係人林勇吉擔任輔助人，嗣後於民國104 年5月22日由本院裁定改定聲請人為受輔助人之輔助人，然現聲請人因有卡債及刑事案件須處理，實不便再任輔助人，為受輔助人最佳利益考量，應改由受輔助人之妹即相對人陳鈴莉為輔助人。為此，爰依民法第1113條之1第2項、第1106條之1第1項聲請改定相對人為輔助人等語。

二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1 項規定之限制，為民法第1106條之1 第1 項所明定。此於輔助人及有關輔助之職務準用之，同法第1113條之1 第2 項定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調取本院101 年度輔宣字第29號、104 年度輔宣字第4 號卷宗核閱無訛。次查，關係人陳鈴莉於109 年8 月24日本院調查時陳稱：受輔助人最近住院，受輔助人確實是伊在照顧，受輔助人之子林勇吉已經過世，受輔助人所有的聯絡人都是伊等語，有上開訊問筆錄在卷，而本院囑託新北市政府社會局對聲請人、受輔助人及相對人進行訪視，其評估與建議略以：相對人身體狀況良好，惟聯繫訪談過程中，相對人會不明原因情緒起伏，但訪談時應對正常，情緒平穩，且對於需承擔處理聲請人及受輔助人事宜表示無奈但需面對，相對人每日會與受輔助人電話聯繫，每周見一次面關心受輔助人生活，國定假日亦會接受輔助人返家同住，互動頻繁，相對人表示，受輔助人出院後將討論安排在新店區租屋，可就近協助受輔助人生活就醫，或安排受輔助人與聲請人同住，經濟方面會將身心障礙者生活補助分次提供給受輔助人，不足部分相對人會再提供零用錢，聲請人與相對人討論後，同意聲請改由相對人擔任受輔助人之輔助人，社工與相對人會談時，相對人當場致電受輔助人關心其生活，受輔助人並向社工表示在院受照顧及醫療狀況穩定，受輔助人知悉將改由相對人擔任其輔助人表示同意等情，有新北市政府社會局109 年10月13日函暨新北市政府社會局個案處理報告在卷。是以，本院審酌聲請人因身負債務及刑事案件無法繼續擔任輔助人，有另行選定輔助人之必要，而相對人為受輔助人之妹，有意願擔任輔助人，聲請人與受輔助人亦表同意，足認改定相對人為受輔助之人之輔助人，應符合受輔助人之最佳利益，是裁定如主文第一項所示。

四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項規定，裁定如主文。