lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 832

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度重訴字第725號

返還投資款等民事裁判日期 109 年 11 月 13 日

法官林伊倫

原告
璟騰科技有限公司
法定代理人
劉伯駿
訴訟代理人
曹詩羽律師
被告
勀傑科技有限公司
法定代理人
劉伯緯
訴訟代理人
游成淵律師

林佳薇律師

上列當事人間請求返還投資款等事件,本院於民國109年10月30日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本中關於如附表所示記載應更正如附表所示。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如附表所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  109  年  11  月  13  日

民事第二庭 法 官 林伊倫

中  華  民  國  109  年  11  月  13  日

書記官 黃品蓉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
原本及正本誤寫誤算情形  應更正情形 備註 第3頁第19行 告公司法定代理人劉伯緯無涉 告公司法定代理人劉伯駿無涉 誤植「劉伯緯」,應更正為「劉伯駿」 第7頁第4行 針對劉伯緯要求劉伯駿租用之Lexus房車 針對劉伯駿要求劉伯緯租用之Lexus房車 誤植「劉伯緯」,應更正為「劉伯駿」;誤植「劉伯駿」,應更正為「劉伯緯」 第8頁第28、29行 劉伯駿有同意由被告公司給付佣金予原告公司 劉伯緯有同意由被告公司給付佣金予原告公司 誤植「劉伯駿」,應更正為「劉伯緯」
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)