臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

王惠民

即原告

4樓

即原告

張瓊玲

即原告

陳秀汾

共同訴訟代理人

徐鈴茱律師

紀孟芸律師

上列抗告人即原告與相對人即被告賴柏宏、惠宏開發建設有限公司、陳俊瑋間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對於本院民國111年3月16日裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。次按，提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定甚明。

二、本院於民國111年3月16日以109年度重訴字第86號裁定，命抗告人應於裁定送達後5日內，補繳該裁定附表所示之第一審裁判費，有上開裁定1份可參，經核該裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，依上開規定，抗告人對於該裁定自不得抗告。抗告人請求廢棄原裁定，揆諸前揭規定，其抗告要非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。