臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

王帝勝

被上訴人

即原告

鼎睿房屋仲介股份有限公司

法定代理人

張宜羚

上列當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於民國110年3月11日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110年5月3日裁定命於送達後5日內補正，此項裁定已於110年5月10日寄存送達，經10日發生送達之效力，有送達證書附卷可憑。上訴人逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表查詢可證，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。