資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度重訴字第97號
- 上訴人
- 丁丹怡
- 上訴人
- 鄭恆昌
- 上訴人
- 阮麗齡
- 上訴人
- 蔣玉華
- 上訴人
- 蔡耀德
- 上訴人
- 趙雁南
- 上訴人
- 顏旭榮
- 上訴人
- 楊春夏
- 上訴人
- 林仁壽
- 上訴人
- 聶彗如
- 上訴人
- 曾文哲
- 上訴人
- 黃明玉
- 被上訴人
- 東亞建築經理股份有限司 設臺北市○○區○○○路0段00號0樓
- 法定代理人
- 曹奮平
- 被上訴人
- 大陸工程股份有限公司
- 法定代理人
- 殷 琪
- 被上訴人
- 華益建設有限公司
- 法定代理人
- 林陳月霞
- 被上訴人
- 林宏達
上列當事人間因本院109年度重訴字第97號請求損害賠償事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人之上訴聲明第2至6項係分別請求「㈡被上訴人林宏達應給付上訴人如原審判決附表一『遲延利息金額（甲）欄』所示之金額，及自民國108年11月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈢被上訴人華益建設有限公司應給付上訴人如原審判決附表一『遲延利息金額（甲）欄』所示之金額，及自108年11月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈣被上訴人東亞建築經理股份有限公司應給付上訴人如原審判決附表一『遲延利息金額（乙）欄』所示之金額，及自108年11月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈤被上訴人大陸工程股份有限公司應給付上訴人如原審判決附表一『遲延利息金額（乙）欄』所示之金額，及自108年11月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈥前四項聲明，如任一被上訴人為一部或全部給付，其餘被上訴人於給付之範圍內免給付之義務。」；經核係屬前揭條文所稱之「主張之數項標的互相競合」關係，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額之核定暨各應徵第二審裁判費數額均詳如附件所示，未據上訴人丁丹怡等12人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起10日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
【附表一】(單位：新臺幣/元)
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 上訴人 姓名 完工前已繳 房地價款 請求（遲延利息）金額 ※計算式： 1.（甲）完工前已繳房地價款×利率 5/10,000 × 逾期日數1,213日 2.（乙）完工前已繳房地價款×利率 5/10,000 ×逾期日數697日 （甲） 對被上訴人林宏達、華益建設有限公司請求金額暨具體計算公式（完工前已繳房地價款×利率5/10,000×逾期日數1,213日） （乙） 對被上訴人東亞建築經理股份有限公司、大陸工程股份有限公司請求金額暨具體計算公式（完工前已繳房地價款×利率5/10,000× 逾期日數697日） 1 丁丹怡 9,652,000 （甲） 9,652,000×5/10,000×1,213 ＝5,853,938 （乙） 9,652,000×5/10,000×697 ＝3,363,722 2 鄭恆昌 15,180,000 （甲） 15,180,000×5/10,000×1,213 ＝9,206,670 （乙） 15,180,000×5/10,000×697 ＝5,290,230 3 阮麗齡 15,380,000 （甲） 15,380,000×5/10,000×1,213 ＝9,327,970 （乙） 15,380,000×5/10,000×697 ＝5,359,930 4 周惠月 15,870,000 （甲） 15,870,000×5/10,000×1,213 ＝9,625,155 （乙） 15,870,000×5/10,000×697 ＝5,530,695 5 李徐素春 15,748,000 （甲） 15,748,000×5/10,000×1,213 ＝9,551,162 （乙） 15,748,000×5/10,000×697 ＝5,488,178 6 蔣玉華 13,530,000 （甲） 13,530,000×5/10,000×1,213 ＝8,205,945 （乙） 13,530,000×5/10,000×697 ＝4,715,205 7 江金石 16,118,000 （甲） 16,118,000×5/10,000×1,213 ＝9,775,567 （乙） 16,118,000×5/10,000×697 ＝5,617,123 8 蔡耀德 17,990,000 （甲） 17,990,000×5/10,000×1,213 ＝10,910,935 （乙） 17,990,000×5/10,000×697 ＝6,269,515 9 廖信威 10,440,000 （甲） 10,440,000×5/10,000×1,213 ＝6,331,860 （乙） 10,440,000×5/10,000×697 ＝3,638,340 10 趙雁南 10,880,000 （甲） 10,880,000×5/10,000×1,213 ＝6,598,720 （乙） 10,880,000×5/10,000×697 ＝3,791,680 11 吳烟村 11,230,000 （甲） 11,230,000×5/10,000×1,213 ＝6,810,995 （乙） 11,230,000×5/10,000×697 ＝3,913,655 12 顏旭榮 11,366,000 （甲） 11,366,000×5/10,000×1,213 ＝6,893,479 （乙） 11,366,000×5/10,000×697 ＝3,961,051 13 楊春夏 8,790,000 （甲） 8,790,000×5/10,000×1,213 ＝5,331,135 （乙） 8,790,000×5/10,000×1,213 ＝5,331,135 14 林仁壽 11,350,000 （甲） 11,350,000×5/10,000×1,213 ＝6,883,775 （乙） 11,350,000×5/10,000×697 ＝3,955,475 15 許淵智 8,710,000 （甲） 8,710,000×5/10,000×1,213 ＝5,282,615 （乙） 8,710,000×5/10,000×697 ＝3,035,435 16 聶彗如 12,240,000 （甲） 12,240,000×5/10,000×1,213 ＝7,423,560 （乙） 12,240,000×5/10,000×697 ＝4,265,640 17 曾文哲 12,940,000 （甲） 12,940,000×5/10,000×1,213 ＝7,848,110 （乙） 12,940,000×5/10,000×697 ＝4,509,590 18 黃明玉 12,800,000 （甲） 12,800,000×5/10,000×1,213 ＝7,763,200 （乙） 12,800,000×5/10,000×697 ＝4,460,800