資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度金字第58號
- 上訴人
- 郭妍君
- 上訴人
- 湯惠媖
- 上訴人
- 王燕速
- 上訴人
- 古李妹
- 上訴人
- 何雲禎
- 上訴人
- 李淑姬
- 上訴人
- 林沛靜
- 上訴人
- 林秀吉
- 上訴人
- 林宜萱
- 上訴人
- 林武雄
- 上訴人
- 林裕芳
- 上訴人
- 張宏賢
- 上訴人
- 莊寶玉
- 上訴人
- 莊寶雲
- 上訴人
- 許熾
- 上訴人
- 陳彥騰
- 上訴人
- 陳寶玉
- 上訴人
- 彭思瑞
- 上訴人
- 彭星樺
- 上訴人
- 葉玉鳳
- 上訴人
- 劉金連
- 上訴人
- 劉秋玲
- 上訴人
- 蔡宜靜
- 上訴人
- 謝英冠
- 上訴人
- 羅春桃
- 上訴人
- 李秋萍
- 上訴人
- 李勝男
- 上訴人
- 葉春秀
- 上訴人
- 鍾陳和妹
- 上訴人
- 鍾廣明
- 被上訴人
- 許錦綉
- 被上訴人
- 智冠保險代理人股份有限公司
- 兼法定代理人
- 程連芳
- 被上訴人
- 倍益開發有限公司
- 法定代理人
- 吳秀鳳
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年1月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經本院於民國111年2月23日裁定命於收受該裁定後5日內補繳，該裁定已於111年3月13日最後送達至所有上訴人，有上開裁定、本院送達證書可稽（見本院卷三第107至109頁、第111至167頁），上訴人迄未補正，亦有本院收費答詢表、收狀、收文資料查詢清單可參（見本院卷三第173至181頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。