109年度再字第14號｜民事：再審之訴｜裁判日期：110 年 04 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度再字第14號再審原告瑞尚科技股份有限公司法定代理人張淑窕再審被告青知有限公司兼法定代理人趙叔強上列當事人間請求交付標的物事件，再審原告對於民國109年4月21日本院108年度訴字第4855號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。訴訟費用由再審原告負擔。理由一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定繳納裁判費，此為必備之程式。又聲請再審有不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第502 條第1 項、第505條準用第249條第1 項第6 款，分別定有明文。二、本件再審原告提起再審之訴，僅繳納部分裁判費新台幣（下同）1,000元，惟經本院核定其訴訟標的價額為165萬元，應繳納再審之訴裁判費1萬7,335元，扣除再審原告前已繳納1,000元，尚不足1萬6,335元，經本院於民國109 年12月25日裁定命其於收受裁定正本後5日內補繳，然經再審原告提起抗告，嗣經台灣高等法院（下稱高院）於110年2月26日以110年度抗字第144號裁定駁回抗告在案，該裁定業於同年3月8日送達於再審原告，有送達證書在卷可稽（見高院110年度抗字第144號卷第65頁）。而再審原告迄今仍未繳納裁判費，有本院收費答詢表查詢可憑，依上說明，其提起再審之訴並非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第505 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 4 月 22 日民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　27　　日書記官　蔡庭復

臺灣臺北地方法院109年度再字第14號

關鍵資訊