法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,263

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度勞執字第181號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 109 年 06 月 01 日

法官李桂英

聲請人
冉文龍
代理人
趙乃怡律師
相對人
冠君營造有限公司
法定代理人
楊樹林
相對人
邱富澧(即品樺工程行)

上列當事人間勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

一、臺北市政府勞動局於民國108年9月10日勞資爭議調解紀錄調解方案2.:「資方同意就本案給付勞方新臺幣40萬元整雙方達和解,前開金額勞方同意由資方分8期給付,由資方逕匯入勞方原薪資帳戶。第一期應於民國(下同)108年9月30日前給付5萬元,第2期至第8期...,應於次月月底前分別給付5萬元;其中若一期未遵期給付者,視為全部到期,資方【邱富澧(即品樺工程行)、冠君營造有限公司】應連帶負全部給付責任。」之成立內容中之新臺幣150,000元部分,准予強制執行。

二、聲請程序費用由相對人連帶負擔。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並免繳裁判費;於聲請強制執行時,並免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、本件聲請人主張:兩造間因職業災害補償等勞資爭議,於民國109年5月5日經臺北市政府勞動局勞資爭議調解成立,相對人同意給付聲請人新臺幣(下同)400,000元,分8期給付,由相對人逕匯入聲請人之原薪資帳戶。第一期應於108年9月30日前給付5萬元,第2期至第8期,應於次月月底前分別給付5萬元;其中若一期未遵期給付者,視為全部到期,相對人2人應連帶負全部給付責任。詎相對人僅給付250,000元,其餘150,000元逾期迄未給付等情,已據提出勞資爭議調解紀錄影本、聲請人之帳戶往來明細等件為證。從而,聲請人以相對人未依調解內容履行全部給付義務為由,就尚未給付之150,000元部分,聲請裁定強制執行,經核與首揭規定並無不合,應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條非訟事件法第21條第2項,民事訴法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。                 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  109  年  6   月  1   日

勞動法庭 法 官 李桂英

中  華  民  國  109  年  6   月  1   日

書記官 郭書妤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)