臺灣臺北地方法院109年度勞執字第256號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度勞執字第256號聲請人黃建鋐相對人愛車科技股份有限公司法定代理人陳韻竹上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：主文民國109年3月31日新北市政府勞資爭議調解紀錄之調解結果，關於「相對人應給付聲請人民國109年6月、7月之失業給付損失合計新臺幣13,120元」之調解內容，准予強制執行。聲請人其餘聲請駁回。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：兩造間關於資遣費之勞資爭議，於民國109年3月31日經新北市政府調解成立，調解內容為：「...2.有關調解方案第1項之金額新臺幣（下同）10,000元，資方應於109年4月7日前匯入勞方薪資帳戶。3.勞方應按月提供失業給付核付證明予資方，資方應於收到證明7日內將失業給付損失6,560元匯入勞方原薪資帳戶。4.雙方依約給付後，雙方均不得再就本件爭議提任何請求或追訴。」。詎相對人僅支付調解内容第2項之10,000元及第3項之109年4、5月份之失業給付損失，對於經勞動部勞工保險局已核付之109 年6、7月份失業給付之損失，置之不理，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，就109年6月至9月之失業給付損失差額合計26,240元，聲請裁定准予強制執行。二、按「勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費」，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查：聲請人上開主張，業據其提出新北市政府勞資爭議調解紀錄為證。又相對人就失業給付損失差額之部分，已付109年4、5月，其餘未依調解內容履行給付等情，亦有聲請人提出合作金庫銀行歷史交易訊息、勞動部勞工保險局109年6月30日核付申請失業給付、兩造LINE對話紀錄、網路銀行APP顯示109年6月2日、7月3日委代付18,667元、16,333元影本可稽，是聲請人主張相對人未給付109年6、7月之失業給付損失差額，要屬可信，且無勞資爭議處理法第60條各款所定不應准許強制執行聲請之情形，應予准許。至聲請人請求相對人給付之109年8、9月失業給付損失差額，既未經勞動部勞工保險局核付，則非有理，應予駁回。三、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　31　　日勞動法庭法　官　戴嘉慧以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　31　　日書記官　石勝尹

臺灣臺北地方法院109年度勞執字第256號

關鍵資訊