臺灣臺北地方法院小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣46,689元。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。理由要領

一、原告起訴時，被告之法定代理人原為陳朝淇，其後於民國109年10月20日變更登記為吳志航，有公司變更登記表在卷可參（見本院卷第53頁），且業據原告聲明承受訴訟（見本院卷第67頁），核與民事訴訟法第170條、第175條規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：原告對被告之員工即關係人陳吉宏有内容為「新臺幣（下同）31,800元及自民國107年5月29日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，及聲請程序費用500元暨執行費用258元」之債權，前向本院聲請强制執行陳吉宏對被告之薪資債權（本院109年度司執字第7390號），經本院於109年1月22日核發扣押命令，扣押陳吉宏自被告每月支領之薪資報酬債權（包括薪俸、工作獎金、年終獎金、績效獎金、考績獎金、紅利、津貼、補助費、研究費等）3分之1（於超過20,406元以外之金額），扣押命令於109年1月30日送達被告；復經本院於109年2月17日核發移轉命令，移轉命令於109年2月20日送達被告。依請求法院查得之關係人陳吉宏勞保投保資料，關係人陳吉宏在被告公司任職期間之投保薪資為43,900元，投保期間自108年8月5日至109年8月17日；據此計算被告應給付原告之扣押款為46,689元（包含本金31,800元，自107年5月29日至109年8月17日之利息14,131元、程序費用500元、執行費258元），爰提起本件訴訟，請求被告給付扣押款等語。

四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，理由要領依前開規定省略。