109年度勞小上字第8號｜民事：給付加班費等｜裁判日期：109 年 06 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度勞小上字第8號上訴人廖通城被上訴人忠明營造工程股份有限公司法定代理人周昭發上列當事人間請求給付加班費等事件，上訴人對於民國109年2月26日日本院臺北簡易庭108年度北勞小字第96號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：主文一、上訴駁回。二、第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。理由一、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2項及第436條之25分別定有明文。上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471條第1項定所明文規定；上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是故，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，如第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項及第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院依民事訴訟法第436條之32第2項準用第444條第1項前段規定，以裁定駁回其上訴。二、查本件訴訟標的金額為新臺幣10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理判決，前開小額訴訟第一審判決於109年3月11日合法送達上訴人（見原審卷第269頁），上訴人並於同年3月25日未附理由提起本件上訴，迄今已逾提起上訴後20日之期間，然上訴人仍未提出上訴理由書，具體指摘原判決有何違背之法令及內容，揆諸首揭法條規定及判例意旨，其提起上訴為不合法，且毋庸命其補正，爰依法裁定駁回其上訴。三、第二審訴訟費用確定為如主文第2項所示之金額。四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　 2　　日勞動法庭審判長法官林春鈴法官林瑋桓法官李桂英以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 109 年 6 月 2 日書記官郭書妤

臺灣臺北地方法院109年度勞小上字第8號

關鍵資訊