法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 804

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度勞補字第108號

給付資遣費等民事裁判日期 109 年 04 月 27 日

法官蘇嘉豐

原告
曾銘淇
原告
曾銘淯
訴訟代理人
林智群律師
被告
台灣順豐速運股份有限公司
法定代理人
章學芬

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件,原告起訴未繳納裁判費(起訴前已經調解);按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二。民事訴訟法第77條之2第1項勞動事件法第12條第1項分別定有明文。經查,本件原告請求資遣費及預告工資合計為260,237元,原應徵第一審裁判費2,870元,再依勞動事件法第12條第1項之規定暫免徵收裁判費2/3,是本件應先徵收裁判費957元(2,870/3),另請求出具非自願離職證明書予原告2人部分,應各徵收裁判費3,000元,是本件合計應徵收裁判費6,957元,依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告應於本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 109 年 4 月 27 日

勞動法庭 法 官 蘇嘉豐

中 華 民 國 109 年 4 月 27 日

書記官 曾東紅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)