臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

蔡佩玲

原告

敬湘榆

共同訴訟代理人

趙友貿律師

上列原告與被告新巨企業股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件原告蔡佩玲（聲明第一項）訴訟標的金額為新臺幣（下同）479,343元，應徵第一審裁判費5,180元，惟依前開規定，得暫免徵收裁判費之三分之二即3,453元（計算式：5,180×2/3＝3,453.333，元以下四捨五入)，故原告應補繳第一審裁判費1,727元（計算式：5,180－3,453＝1,727)。又原告蔡佩玲請求被告發給非自願離職證明書（聲明第三項）訴，此部分係非因財產權而起訴，另應徵第一審裁判費3,000元，本件即應徵收第一審裁判費合計4,727元（計算式：1,727＋3,000＝4,727)；至於原告敬湘榆（聲明第二項）訴訴訟標的金額為242,664元，應徵第一審裁判費2,650元，惟依前開規定，得暫免徵收裁判費之三分之二即1,767元（計算式：2,650×2/3＝1,766.666，元以下四捨五入)，故原告應補繳第一審裁判費883元（計算式：2,650－1,767＝883)。又原告敬湘榆請求被告發給非自願離職證明書，此部分係非因財產權而起訴，另應徵第一審裁判費3,000元，本件即應徵收第一審裁判費合計3,883元（計算式：883＋3,000＝3,883)，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達三日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。