臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳欣萱

被告

台灣卡波里股份有限公司

法定代理人

杜廈

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、應適用之法條：

（一）民事訴訟法第77條之2第1項 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

（二）民事訴訟法第77之13因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

（三）勞動事件法第12條第1項因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

（四）民事訴訟法第249條第1項第6款：原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴不合程式或不備其他要件者。

二、經查：本件原告起訴未繳納裁判費。本件原告起訴請求被告給付工資、資遣費等共新臺幣（下同）324,966元，依民事訴訟法第77條之13，原應徵第一審裁判費3,530 元，又依勞動事件法第12條第1項之規定，得暫免徵收裁判費3分之2即2,353元，本件應先徵收裁判費1,177元，再扣除已繳納之支付命令費500元，原告尚應補繳677元。另暫免徵收之2,353元，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起10日內補正如主文所示，逾期未補正主文第一項，即駁回本件訴訟。