lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院109年度勞補字第333號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 08 月 04 日
  • 法官
    蘇嘉豐

  • 當事人
    傅隆承安矽思科技股份有限公司李祥宇

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度勞補字第333號 原 告 傅隆承 被 告 安矽思科技股份有限公司 法定代理人 SATORU TANAKA 被 告 李祥宇 上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費(起訴前已經調解,無庸再行調解),經查,本件原告係請求:① 被告安矽思科技股份有限公司更正全年業務目標、②被告安矽思 科技股份有限公司、李祥宇連帶給付新台幣(下同)461,530元 及利息、③被告安矽思科技股份有限公司、李祥宇連帶給付1,335 ,394元及利息、④被告李祥宇給付178,500元,以及自109年7月1 日起至判決確定之日止,每月支付29,750元及利息等情;經查,⑴就原告請求聲明①之部分,可認係與其他給付款項之請求之訴訟 利益相同,故不併計訴訟利益;⑵就原告請求被告安矽思科技股 份有限公司之部分,雖屬於勞動事件法第12條第1項規定之情形 ,但是就被告連帶請求被告李祥宇之部分,因與勞動事件法第12條第1項規定不符合,因此無法暫免徵收裁判費,故就原告連帶 請求之部分,僅就請求金額徵收一次訴訟費用,因無從全部適用暫免徵收裁判費之規定,是應依照規定徵收;⑶原告所請求訴之 聲明②③④中所請求給付金額之部分(不含聲明④中按月給付之部分 ,容後述),合計為1,975,424元(461,530元+1,335,394元+178,500元,利息請求不納入訴訟標金額之計算,故無須納入計算);⑷就原告所請求訴之聲明④中按月給付之部分,經查,依照司法 院之各級法院辦案期限實施要點之規定,本件可能之辦案期限分別為:一審為1年4月、二審為2年、三審為1年,合計為4年4月,而原告所請求「自109年7月1日起至判決確定之日止,每月支付29,750元」之部分,依照上述辦案期限之計算,應為1,547,000元(29,750元*52月);⑸因此,本件訴訟標的價額為3,522,424元 (1,975,424元+1,547,000元),應徵第一審裁判費35,947元, 依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告應於本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁 定。 中 華 民 國 109 年 8 月 4 日勞動法庭 法 官 蘇嘉豐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 109 年 8 月 5 日書記官 曾東紅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用